[公告] 請縣政府保護頭前溪六塊厝土地勿增設產業園區製造污染源,影響鄰近居民之生活品質,俾保障土地與居住正義。
屏東縣議會第18屆第次臨時會提案表 |
|||||
一般議案 |
類 第案 |
提案人 |
蔣月惠 |
連署人 |
|
案由 |
請縣政府保護頭前溪六塊厝土地勿增設產業園區製造污染源,影響鄰近居民之生活品質,俾保障土地與居住正義。 |
||||
說明 |
產業園區於 計畫基地為屏東市任督脈的重大建設如文化.觀光.農業休憩.高雄捷運(基地計 畫為高雄捷運車站,屏東二代加工區不敢去設立,而縣政府敢取其施作工業區 )快速公路全被封守。 三.六塊厝產業園區,原本為很好聽的綠能節能產業園區。因不合格被中央撤除, 但縣政府不受里民反對而堅持執行。 四.園區計畫基地現為台糖農場如同滲透洩洪池,因其地型比前進里.大洲里、磚寮村等土地低。基地緊鄰高屏溪,如有水災則由該地滲透。當工廠蓋後其基地提升 五.目前屏東加工區上、下班車輛大部份由本社區進出。除了丟垃圾外社區里民交 通、空氣、生命、環境生活受到威脅。本辦公處多次向該加工區分處長要求車 輛乙案,分處長說:廠外無法管理,也請廠商約束員 工,但全無效果。 六.本社區環境空氣品質:懸浮物符合空品標準率只有12.13%、pm2.是全國第一名 使人民提升肺病症、心臟癌症,因為發展工業、製造業,碳之排放,再加上汽 機車的髒空氣排放,請縣政府重視當地民生活品質。尤其北部農民反對農地設 工業區之趨勢,更加要重本區。請縣府將園區 氣都有利益,要蓋工廠在屏東縣高速公路、快速公路有10個鄉鎮可選。為何不 去選? 七.園區設立能提升當地就業機會,從屏東二代加工區到縣府園區同為廠商保護之 好聽手段,依本社區里民未過30人在加工區就業,因22k薪水(廠商請不到人, 還有很多外勞工,造成社區生活不安) 大部份年青人都到中北部更多人跑到 國外去就業。 八.屏東縣六塊厝產業園區對本社區及大洲里、磚寮而言。是放雞屎有、生雞蛋無。 九.西屏東有發展農業休閒休憩觀光的優勢。有觀光客才有就業機會,尤其弱勢 族,工廠無法接受之國小中學生及55歲以上與身心障礙者。都可賣茶葉蛋等食物,一天賺一千元沒問題。這才算是提升就業機會且能安居樂業。 十.依環境影響評估法施行細則第18條:環境影響評估法第8條所稱對環境有重 大影響。 |
||||
辦法 |
請縣政府研議辦理。 |
||||
審查意見 |
|
||||
決議 |
|
[公告] 屏東縣屏東市前進里辦公處請求函
屏東縣屏東市前進里辦公處請求函
機關地址: 90088屏東市前進里清溪117之2號
機關電話:08-7539313
連 絡 人:王 泰 益
聯絡電話:0936981166
900
屏東市忠孝路223號
受文者:屏東縣議會
發文日期:中華民國105年
發文字號:屏前處字第1050402-2號
速別:普通件
密等及解密條件或保密期限:普通
檔號:
保存年限:
附件:如主旨、屏東縣六塊厝產業園區計畫圖
主旨:關於屏東縣六塊厝產業園區在於頭前溪設立,恭請 大會阻止其設立。請 鑒核惠復。
說明:
一、產業園區於民國100年計畫。曾經4年與當地里民、環保人士苦戰。最終在民國105年3月18日縣府動用廠商助戰,於當天晚上近10點以六比四通過環評大會。(辦本大會則有3次,很明顯產業園區非通過不可。依環境影響評估法第11條2項12款:對當地居民意見之處理情形。「堅決反對設立」。
二、計畫基地為屏東市任督脈的重大建設如文化、觀光、農業休憩、高雄捷運(基地計畫為高雄捷運車站,屏東二代加工區不敢去設立,而縣政府敢取其施作工業區)、快速公路全被封守。
三、六塊厝產業園區,原本為很好聽的綠能節能產業園區。因不合格被中央撤除,但縣政府不受里民反對而堅持執行。
四、園區計畫基地現為台糖農場如同滲透洩洪池,因其地型比前進里、大洲里、磚寮村等土地低。基地緊鄰高屏溪,如有水災則由該地滲透。當工廠蓋後其基地提升1.5公尺,每逢高屏溪洪水災時,必為三個里村構成生命財物之威脅。
五、目前屏東加工區上、下班車輛大部份由本社區進出。除了丟垃圾外,社區里民交通、空氣、生命、環境生活受到威脅。本辦公處多次向該加工區分處長要求車輛乙案,分處長說:廠外無法管理,也請廠商約束員 工,但全無效果。
六、本社區環境空氣品質:懸浮物符合空品標準率只有12.13%、pm2.5是全國第一名,使人民提升肺病症、心臟癌症。因為發展工業、製造業,碳之排放,再加上汽機車的髒空氣排放。請縣政府重視當地居民生活品質。尤其北部農民反對農地設工業區之趨勢,更加要重視本社區。請縣政府將園區
七、園區設立能提升當地就業機會,從屏東二代加工區到縣府園區同為廠商保護之好聽手段,依本社區里民未過30人在加工區就業,因22k薪水(廠商請不到人,還有很多外勞工,造成社區生活不安) 大部份年青人都到中北部更多人跑到國外去就業。
八、屏東縣六塊厝產業園區對本社區及大洲里、磚寮而言。是放雞屎有、生雞蛋無。
九、西屏東有發展農業休閒休憩觀光的優勢。有觀光客才有就業機會,尤其弱勢族,工廠無法接受之國小中學生及55歲以上與身心障礙者。都可賣茶葉蛋等食物,一天賺一千元沒問題。這才算是提升就業機會且能安居樂業。
十、依環境影響評估法施行細則第18條:環境影響評估法第8條所稱對環境有重大影響,係指下列情形之一者:
(一)、與周圍之相關計畫,有顯著不利之衝突且不相容者。
(二)、對環境資源或環境特性,有顯著不利之影響者。
(四)、有使當地環境顯著逾越環境品質標準或超過當地環境涵容能力者
(五)、對當地眾多居民之遷移、權益或少數民族之傳統
生活方式,有顯著不利之影響者。
(六)、對國民健康或安全,有顯著不利之影響者。
以上五項對本社區有顯著不利之影響。另外環評法第十一條二項十二款:對當地居民意見之處理情形。(未處理)。
十一、中華民國憲法第十五條:人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。
正本:屏東縣議會
副本:屏東縣屏東市前進里、大洲里、萬丹鄉磚寮村等全體村里民
[公告] 反聖州設廠 龍泉民眾高呼「內埔不要變大埔」
反聖州設廠 龍泉民眾高呼「內埔不要變大埔」
自救會發起人鍾益新說,把農地變成工業用地,表面上是繁榮地方,實際上地方不見得能夠受益,受益最大的始終都是商人。 (記者邱芷柔攝)
〔記者邱芷柔/屏東報導〕屏東內埔鄉龍泉社區居民組成自救會,今天在屏東縣政府大門口拉起白布條抗議,並透過縣府的「鄉親有約」時段遞送陳情書,反對立體汽車踏墊知名品牌聖州企業在龍泉設廠;縣府發言人也回應,聖州設廠與否,需經過都市計劃審議委員會、環境影響評估核准通過,縣府不會有原則和立場介入最後結果的產生。
-
抗議民眾頭上綁著抗議,並拉起「抗議聖州設廠 保護龍泉好山好水」白布條,還有民眾拿著「不要毒龍泉」、「回工業區」等布條。 (記者邱芷柔攝)
-
自救會約30名成員今天在屏東縣議員蔣月惠(中)陪同下,到屏東縣政府大門口拉起白布條抗議。 (記者邱芷柔攝)
縣府強調將做好把關
聖州企業依產業創新條例與都市計劃法,在龍泉地區購買14公頃農地,規劃設置產業園區,聖州開發案依法定程序,在去年11月舉辦都市計劃前說明會,今年4月22日舉辦環評前說明會,結果引起地方民眾反彈。
自救會約30名成員今天在屏東縣議員蔣月惠陪同下,到屏東縣政府大門口拉起白布條抗議,並於「鄉親有約」遞交陳情書,由縣府秘書長黃肇崇接下,抗議民眾頭上綁著抗議,並拉起「抗議聖州設廠 保護龍泉好山好水」白布條,還有抗議民眾拿著「不要毒龍泉」、「回工業區」等布條。
自救會發起人鍾益新說,內埔不要變大埔!把農地變成工業用地,表面上是繁榮地方,實際上地方不見得能夠受益,受益最大的始終都是商人。
縣府發言人黃建嘉回應,聖州設廠與否,將需經過都市計劃審議委員會與環境影響評估,這也是縣府替民眾把關最重要的兩個關卡,目前聖州企業依程序進行兩個關卡前的說明會,屏東縣政府將尊重第三方的專業的判斷,不會有原則與立場介入兩個關卡最後結果的產生;民眾對於這次都市變更的意見,都可以在意見書中具體陳述,縣府也會如實將內容提報都市計畫審議委員會。
聖州公司今天也發出聲明稿,澄清該公司舉辦的說明會均按程序辦理,絕無黑箱,且經縣府環保局回函確認,該公司的建廠基地「並非」位於水質水量保護區,而公司購買低密度聚乙烯(LDPE,Low Density Polyethylene)環保塑膠粒進行加工,產線製程無毒低汙染,更非村民口中的塑膠化學工廠。
聖州也強調,為平息支持與反對的對立與紛爭,不排除撤銷在龍泉的設廠計劃,對於經濟與環境未能共取平衡,該公司深表遺憾。
[公告] 請縣政府正視屏東縣好山好水之天然環境,勿隨意都市計畫農業區土地變更使用,讓其污染產業進駐破壞整體生態,俾保障居民舒適健康之環境。
屏東縣議會第18屆第次臨時會提案表 |
|||||
一般議案 |
類 第案 |
提案人 |
蔣月惠 |
連署人 |
|
案由 |
請縣政府正視屏東縣好山好水之天然環境,勿隨意都市計畫農業區土地變更使用,讓其污染產業進駐破壞整體生態,俾保障居民舒適健康之環境。 |
||||
說明 |
一.屏東縣政府內埔(龍泉地區)都市計畫【乙種 工業區(配合聖州企業股份有限公司產業園區 開發案) 】,於召開第一次說明會時(約104 年11月左右),以通知程序不公義的方式運作。 二.聖州企業在村落中的住宅區及農業區之水源 地內,建造13公頃的塑膠產業園區,該園區 距離民生用水鑿井抽水站僅200公尺。依據飲用水管理條第二章水源管理第五條不得有污染水源水質之行為。該土地應該為水源保護區,應該離水源要有一定距離,顯然該塑膠產業開發園不符合規定。 三.塑膠產業開發園區於計劃中提出其南端中勝 路路寬為15 公尺,明顯違反都市計畫農業 區變更使用審議規範,現況主要道路出口東側 或南側中勝路都小於八米。根據該法第十四條 :申請變更使用之土地應臨接或設置八公尺以 上之聯外道路,且該聯外道路須有足夠容量可 容納該開發所產生之交通需求。 四.屏東縣有高達139公頃的閒置工業用地(分 布在屏東、內埔、屏南及屏東汽車專業區4處) 名列全國第2。 五.該廠區設置地點位於住宅區、學區、農業區及 地震斷層帶旁,而住宅區學區位於該工廠下 風處,是否有涉及廣泛污染(包含空污、化學 物質外洩、鋁粉塵爆、土壤地下水等重金屬污染) |
||||
辦法 |
請縣政府研議辦理。 |
||||
審查意見 |
|
||||
決議 |
|
[公告] 自來水接管一再拖延 住戶跳腳
自由時報105年4月14日星期四
自來水接管一再拖延 住戶跳腳 今年申請自來水接管,政府補助三分之二費用,但是民生路四巷的住戶提出申請卻遲遲未核定,民眾質疑被刁難,自來水公司說明,因行政程序較複雜才拖延。
縣府為提高自來水的普及率向水利署爭取三千六百餘萬元經費,只要民眾依規定申請接管就能補助三分之二,自費三分之一,接管費用從一萬餘元降為幾千元。
屏東市民生路四巷有二十三戶民眾去年底向自來水公司屏東營運所提出申請,縣議員蔣月惠向縣府爭取四十萬元建設經費補助該案,在協調市公所補助八萬元,解決路修費用問題,但全案仍遲未施工,住戶急得跳腳。
水公司屏東營運所主任潘朝誠表示,因為配管經過私人土地,需地主同意及法院公證,加上公文往返時間較長,才會拖得比較久。
[公告] 立委考察屏東眷村 老樹保存受關切
立委考察屏東眷村 老樹保存受關切
〔記者葉永騫/屏東報導〕立法院教育及文化委員會今天到屏東市考察眷村及煙廠,對於縣府有意對眷村進行規畫活用,立委們建議以地換地的方式處理,至於眷村二棵待搶救的老樹,立委鍾佳濱將研議決解之道。
立委陳學聖、黃國書、柯志恩、鍾佳濱今天會同縣府文化處長吳錦發、國防部等相關單位到屏東市勝利、崇仁眷村,了解活化文創園區的執行成果,並且說明目前承租給廠商的經濟效益,一年租金目前接近四百萬元,帶動了地方的文化及經濟的活絡,縣府希望能夠讓眷村文化保留下來,並添加文化創意,活化眷村,陳學聖則建議,縣府可以用以地換地的方式和國防部換地,讓縣府具有眷村變動的主導權。
由於忠孝路眷村日前有二棵老樹遭人破壞,危及老樹的生命,縣府及國防部皆因兩棵樹沒有經濟價值未予以搶救,縣議員蔣月惠當場向鍾佳濱陳情,希望協助處理,鍾佳濱表明,將會釐清相關權責,希望兩個單位如果不願管理要比照搶救火車站龍眼樹的方式,同意別人來搶救及移植。
[公告] 請縣政府正視屏東市歸來段地號1050.1055.1055-1等約18甲之農地,廢止土地徵收案,落實土地正義還地於民。
屏東縣議會第18屆第 次定期會提案表 |
|||||
一般議案 |
類 第案 |
提案人 |
蔣月惠 |
連署人 |
|
案由 |
請縣政府正視屏東市歸來段地號1050.1055.1055-1等約 |
||||
說明 |
一. 和生路二段頂宅里對面有一片約 二. 此地段62年糖廠徵收到現在,無開發且雜草叢生 三.104.10.28屏東縣議會第18屆第2次定期會屏東縣政府施政總報告 第35頁縣長潘孟安中提到土地正義還地於民之議題。內容如下: 還地於民政府早年擬定都市計畫時,於各都市計畫區內劃設許多私有土地作為將來為公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、學校、機關及市場用地等公共設施預定地,被劃定為公共設施用地的地主僅能被動地等待政府籌措財源徵收,然而多年來隨著地價逐年上漲、政府財政持續惡化,公共設施保留地問題造成私有地主長期以來土地乏人問津、無法貸款與開發,已成為許多在地地主內心最深的痛苦。為妥善解決都市計畫公共設施用地經劃設保留而久未取得知問題縣府已積極展開都市計畫公共設施保留地之檢討變更作業,目前初步調查屏東縣境內30處都市計畫區尚待取得之公共設施保留地面積約為 六.公共設施保留地專案通盤檢討的推動,一方面除了可以還地於民、落實土地正義之外,另一方面結合後續的公有土地撥用以及市地重劃整體開發方式,可真正完成公共設施之開關,讓計劃不在只是紙上計畫,民眾可真正享受到都市計畫規劃給民眾日常生活中應有的公共設施,提供居民必要之公共設施服務水準,實現維護民眾權益及提供民眾良好的生活環境品質的理想。 |
||||
辦法 |
請縣政府研議辦理。 |
||||
審查意見 |
|
||||
決議 |
|